Quem foi Unabomber? Conheça a história por trás do filme da Netflix

Imagine ler um texto publicado no jornal e reconhecer nele expressões que você já encontrou em cartas de alguém da sua família. Agora imagine que aquele documento tenha sido escrito pelo responsável por uma série de atentados. Uma familiaridade aparentemente banal se transforma em uma suspeita difícil até de formular.

Esse dilema esteve no centro da identificação de Ted Kaczynski, conhecido como Unabomber. Sua história voltou ao debate com o filme da Netflix estrelado por Jacob Tremblay, que interpreta o criminoso na juventude, ao lado de Russell Crowe e Shailene Woodley.

A produção combina fatos históricos com escolhas de roteiro para construir um suspense. E é justamente nessa combinação que surgem dúvidas: a agente responsável pela investigação existiu? Os acontecimentos em Harvard foram mostrados como realmente ocorreram? A família teve qual participação na prisão?

Para responder, vale observar tanto os registros da investigação quanto aquilo que os próprios realizadores reconhecem como ficção.

Kaczynski realmente participou de experimentos psicológicos conduzidos pelo professor Henry Murray durante sua passagem por Harvard

Quem foi Unabomber e como ele foi identificado?

Theodore Kaczynski foi um matemático que se tornou responsável por uma campanha de atentados nos Estados Unidos entre 1978 e 1995. Segundo o histórico oficial do caso publicado pelo FBI, seus ataques mataram três pessoas e feriram outras 23.

O nome Unabomber surgiu a partir da identificação investigativa UNABOM, relacionada a universidades e companhias aéreas, presentes entre os primeiros alvos. A expressão acabou se tornando a forma pela qual o criminoso ficou conhecido publicamente.

Antes dos crimes, Kaczynski havia seguido uma trajetória acadêmica de destaque. Estudou em Harvard e lecionou matemática na Universidade da Califórnia em Berkeley. Posteriormente, passou a viver em uma pequena cabana próxima a Lincoln, no estado de Montana.

O contraste entre a carreira universitária e o isolamento costuma dominar as narrativas sobre ele. No entanto, esse contraste não explica sozinho os atentados. Também não deve fazer desaparecer da história as pessoas mortas, os sobreviventes e as famílias atingidas pela violência.

Há duas correções importantes em relação a informações frequentemente repetidas sobre o caso. Kaczynski foi preso em 3 de abril de 1996, mas sua condenação à prisão perpétua ocorreu em 1998. Além disso, não passou mais de 20 anos escapando de uma prisão anterior: a investigação que levou à sua captura se estendeu por aproximadamente 18 anos.

Por que a publicação do manifesto mudou a investigação?

Em 1995, Kaczynski exigiu a publicação de um texto de aproximadamente 35 mil palavras, oferecendo interromper os atentados em troca. O documento apresentava sua oposição à sociedade industrial e ao desenvolvimento tecnológico, associados por ele à perda de autonomia humana.

As autoridades apoiaram a divulgação também por uma razão investigativa: alguém poderia reconhecer suas ideias ou sua maneira de escrever. A aposta abriu uma possibilidade que anos de buscas ainda não haviam proporcionado.

Linda Patrik, esposa de David Kaczynski, levantou a suspeita de que o autor pudesse ser Ted, irmão de David. A comparação com correspondências e outros escritos alimentou a preocupação. Por intermédio de um advogado, informações da família chegaram ao FBI.

O relato do FBI sobre o papel da linguagem na investigação descreve como os textos forneceram elementos para aproximar o suspeito do manifesto. O trabalho envolveu comparação de escritos, investigação e reunião de evidências, não apenas uma intuição diante de uma frase.

Reconhecer semelhanças foi um passo decisivo, mas não equivalia, isoladamente, a provar a autoria dos crimes. A informação fornecida pela família precisava ser examinada e confrontada com outros elementos. Essa distinção ajuda a perceber por que a solução de um caso real é mais complexa do que uma revelação repentina no cinema.

O que o filme Unabomber mudou em relação à realidade?

Dirigido por Janus Metz, o longa alterna a juventude de Kaczynski em Harvard com a investigação dos anos 1990. Essa estrutura aproxima acontecimentos separados por décadas e convida o espectador a procurar conexões entre eles.

Uma das principais liberdades dramáticas está na agente Joanne Miller, interpretada por Shailene Woodley. Ela é uma personagem fictícia. A própria Netflix esclarece que os investigadores retratados nessa linha narrativa foram ficcionalizados, com conflitos criados para o filme.

Isso não significa que a análise dos escritos tenha sido inventada. O recurso do roteiro consiste em concentrar a experiência da investigação em personagens que ajudam o público a acompanhar a trama. Na realidade, a busca mobilizou profissionais e instituições, com diferentes contribuições ao longo dos anos.

A distinção muda a maneira de assistir. Quando Joanne enfrenta resistência ou chega a uma conclusão, estamos acompanhando uma construção dramática inspirada no caso. Não é possível atribuir automaticamente cada fala e cada decisão a uma pessoa que participou da investigação histórica.

Uma cena pode traduzir o sentido de um acontecimento sem reproduzir exatamente quem estava lá, o que foi dito ou como tudo ocorreu.

O papel da família também merece ser observado fora da lógica de um suspense. David e Linda não foram apenas personagens que apareceram para confirmar uma teoria pronta. As informações que forneceram foram fundamentais para direcionar a investigação a Ted Kaczynski.

Theodore Kaczynski foi um matemático que se tornou responsável por uma campanha de atentados nos Estados Unidos entre 1978 e 1995

Os experimentos em Harvard explicam os crimes?

Kaczynski realmente participou de experimentos psicológicos conduzidos pelo professor Henry Murray durante sua passagem por Harvard. O filme utiliza esse episódio como uma de suas principais linhas narrativas, com Russell Crowe interpretando o professor.

Entretanto, os realizadores reconhecem que grande parte da relação pessoal entre Murray e o jovem Ted foi construída a partir de especulações. Na explicação oficial da Netflix sobre os fatos e as liberdades do filme, o roteirista Sam Chalsen distingue a existência dos experimentos dos acontecimentos específicos criados para essa relação.

Por isso, diálogos íntimos, confrontos e reviravoltas dessa parte da trama não devem ser tratados como registros históricos. A existência de um episódio real não confirma todos os detalhes que um roteiro acrescenta ao seu redor.

Também seria incorreto concluir, a partir da montagem do longa, que os experimentos causaram os atentados. Aproximar duas fases da vida de alguém pode produzir uma interpretação convincente na tela, mas essa associação narrativa não demonstra uma relação de causa e efeito.

Essa cautela é especialmente importante em histórias sobre violência. Uma explicação centrada em um único professor, episódio ou diagnóstico pode parecer organizada, mas reduzir uma trajetória complexa a uma causa única cria uma certeza que os fatos apresentados não sustentam.

A pergunta mais útil ao assistir a Unabomber talvez seja: estou vendo algo documentado ou uma interpretação construída para o filme? Algumas respostas estão nos registros do caso; outras, nas declarações dos roteiristas sobre suas escolhas.

O longa pode despertar interesse por uma investigação marcante, mas compreender sua história exige ir além da imagem do criminoso isolado e intelectualmente brilhante. Exige lembrar a participação decisiva da família, o trabalho coletivo dos investigadores e, sobretudo, as vidas atingidas pelos atentados. É nesse conjunto que a história real ganha uma dimensão que nenhum personagem, sozinho, consegue representar.